地球正在变得越来越暗，我们该如何“自救”？

气候变暖已经变成了迫在眉睫的问题，这并不是气象学家们的危言耸听。

我国90%的高原湖泊面积都在变大，原因是冰川融化加剧，很多永冻冰川也开始融化了。

被称为世界第三极的我国的普若岗日冰川也在融化，使得南面的色林错从80年代的1667平方公里扩张到目前的2394平方公里，增加了43%左右。

我们需要“自救”。

我们比以往任何时候都更需要碳中和。

更重要的是我们到底需要什么样的碳中和？

他们有一个共同特点，就是没啥人，也没啥工业，而且都是森林，他们国家的森林吸收了他们国家排放出来的二氧化碳。

苏里南共和国位于南美洲北部，东邻法属圭亚那，南界巴西，西连圭亚那，北濒大西洋，属热带雨林气候，年均气温23~27℃。

苏里南的全国的森林覆盖率超过90%，几乎就是建在森林里的国家。

喜马拉雅山东部的高地是世界上最绿色的地方之一。不丹位于中国和印度之间，面积约为14800平方英里。其辽阔的林地覆盖了全国大约70% 的土地，充当自然的碳汇，吸收二氧化碳。

不丹是世界上**一个按照自己的宪法保护森林的国家！其法律规定，不丹的土地总面积中至少有60% 应该始终保持在森林覆盖之下。该国在1999年甚至禁止伐木出口。而且，几乎全国所有的电力都来自水力发电。

可以发现，世界上实现唯二实现负碳排放的国家，都是依靠自身的森林资源储备实现。

受限于森林成长的周期性，很明显，我们无法复刻这条道路。

这种靠放弃工业与国家发展换来的碳中和，也不会是我们需要的道路。

9月11日出台的《完善能源消费强度和总量双控制度方案》明确指出，要将能源要素优先保障高技术产业和先进制造业，同时提出要鼓励地方增加可再生能源消费，如果地方超额完成激励性可再生能源电力消纳责任权重，超出的消纳量不纳入总量考核。在《方案》的指引下，我国的能源要素将向单位能耗产出效益高的产业和项目聚集，能源结构也有望加速调整。

9月22日，国家发展改革委发布政策解读——《完善能耗双控制度，助力实现碳达峰碳中和目标》，指出，实行能源消费强度和总量双控（以下称能耗双控）是党中央、国务院加强生态文明建设、推动高质量发展的重要制度性安排，是推动实现碳达峰、碳中和目标的重要抓手。

能耗双控制度是为了倒逼发展方式转变，推动产业升级。

今年能耗双控的工作目标是单位GDP能耗降低3%左右，2018年和2019年我国单位GDP能耗分别比上年降低了3.1%和2.6%，政策没有显著加码。近期双控动作频发的原因是上半年青海、宁夏、广西、广东、福建、新疆、云南、陕西、江苏等19个省（区、市）能耗强度不降反升或降低率不达标，地方为了完成全年能耗双控目标加强了对高耗能产业的管控。

能耗双控的手段主要是限制产量，例如9月云南加强了对钢铁、水泥、黄磷、绿色铝、工业硅、煤电等重点行业的管控，要求黄磷和工业硅9-12月月均产量不得超过8月的10%；陕西榆林对两高项目进行管控，要求新建成两高项目不得投入生产，本年度新建已投产的两高项目在上月产量基础上限产60%，其他两高企业9月份限产50%。但也有部分地区采用了拉闸限电的方式作为限产手段，珠三角和江浙地区的部分企业因超负荷运行被强制拉闸。

这些都是中国碳中和转型道路上必须经历的阵痛。

9月26日，在2021年中关村论坛“碳达峰碳中和科技论坛”上，全国人大常委会副委员长、中国科学院院士丁仲礼在主旨报告中指出，实现碳中和，要从能源生产、能源消费和固碳“三端发力”，其中“技术为王”是鲜明特征。

如何聚焦“碳中和科技创新路径”？如何厘清在“双碳”目标下我国未来经济社会发展需求和科技路线布局？如何突破碳中和技术瓶颈，实现跨领域综合交叉？

碳中和应以技术为王，发展少碳、用碳、无碳技术。要大力发展碳减排、碳捕捉、碳利用的CCUS新技术，更要攻关无碳排放能源颠覆性技术，走出适合中国国情的碳中和路径，而不能简单理解为去化石能源（去煤化）来实现碳中和，更不能片面性的“去碳”，甚至将“碳中和”进行“商业化”炒作。

这些问题落到实际就体现为对高污染高能耗的产业进行淘汰升级，大力发展碳中和前端技术。

碳中和是经济社会的系统性转型，“技术为王”将作为鲜明特色，以技术支撑产业转型。

科技战略是‘双碳’战略的重中之重。科技和工程可直接改变能源与碳排放的关系，科技战略等于双碳战略。

可以预见到未来中国的碳中和道路将从技术出发、带动产业转型升级，探索未来整个中国的绿色低碳转型升级方向。